Lường gạt để phục vụ cho dân và lường gạt để phục vụ cho đảng.

Luật sư Đào Tăng Dực

Khi nghiên cứu kỹ các thể chế chính trị, không phải chỉ có chế độ cộng sản là dối gạt hay ngoa ngôn xảo ngữ.

Dĩ nhiên chúng ta đều biết CSVN dối gạt cỡ nào. Nào là quốc hiệu “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, nào là tô son điểm phấn thêm “Độc Lập Tự Do Hạnh phúc”. Hiến pháp còn ghi chú là “ Quốc hội là cơ quan quyền lực tối cao”. Nào là “Toà án nhân dân tối cao”. Nào là “Đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân”, nhà nước chỉ “quản lý” dùm.  Khỏi cần trí thông minh phi thường nhân dân cũng hiểu  toàn là dối gạt rẻ tiền.

Thưc tế thì chẳng có thể chế “cộng hòa hoặc xã hội chủ nghĩa” gì cả vì tuy quốc hiệu như thế nhưng cộng hòa mà dân không được quyền chọn lựa đảng phái để bầu, XHCN thực ra chỉ là tư bản đỏ và làm giàu cho đảng viên lãnh đạo. Trên lý thuyết thì quốc hội là tối cao nhưng đảng CS thao túng bầu cử và trên thực tế thì đảng và công an CSVN mới là tối cao. Tòa án nhân dân tối cao cũng vậy mà thôi.

Độc lập mà ngoại giao cây tre, tức gió chiều nào theo chiều đó, miễn là bảo tồn cho đảng còn dân thì mặc kệ. Tự do mà lên tiếng bất đồng thì bị thảy vào tù, cư trú ban đêm nhà bạn bè thân thuộc phải khai báo với công an. Hạnh phúc thì trừ đảng viên, công an và phe nhóm, còn nhân dân bữa đói bữa no. Bệnh hoạn thì thuốc men không có và bệnh viện không còn  chỗ nếu không đủ tiền.

Trên giấy tờ thì dân làm chủ đất đai, nhà nước, tức đảng CSVN, thay mặt quản ly . Khổ nỗi là nhân dân bị tước vĩnh  viễn quyền thay đổi quản lý khi quản lý tham nhũng, bất tài. Như vậy có nghĩa ngược lại là đảng thực sự là chủ nhân ông và nhân dân là người thuê đất. Đảng muốn thu hồi nhà đất thì người dân phải dọn đi thôi.

Những dối gạt nêu trên chỉ là đỉnh của một tảng băng sơn. Sự lật lọng xảo ngôn của Đảng CS và guồng máy công an trị trong phần chìm của băng sơn mới là kinh hoàng.

Tuy nhiên CSVN không phải là chế độ duy nhất dối gạt nhân dân. Chế độ quân chủ lập hiến tại Vương Quốc Thống Nhất Anh (United Kingdom), Canada, Úc Đại Lợi và Tân Tây Lan cũng dối gạt nữa. Chỉ là họ lừa gạt phe nhóm quý tộc truyền thống hầu phục vụ cho người dân, thay vì lừa gạt người dân để phục vụ cho phe đảng tư bản đỏ như CSVN làm mà thôi.

Chẳng hạn các quốc gia này đều có quốc vương tức vua hay nữ hoàng. Lúc trước là nữ hoàng Elizabeth đệ nhị. Bây giờ là vua Charles đệ tam. Nói là làm vua cho vui nhưng sự thật không có thực quyền gì cả. Đến ngày quan trọng như khai mạc quốc hội thì chỉ có quyền đọc diễn văn về sách lược  chính trị do thủ tướng và quốc hội dân cử viết dùm, không dám sửa một chữ. Tuy nhiên thể chế này lại xảo ngữ bằng cách biện minh rằng “Quốc vương trị vì nhưng không cai trị” (The monarch reigns but does not rule hoặc The monarch reigns but does not govern). Ai cũng biết là nói cho vui thôi chứ thật sự thì dù không có quốc vương thì quốc gia vẫn sinh hoạt bình thường. Tuy thủ tướng được quốc vương bổ nhiệm trên danh nghĩa, tức là thuộc hạ của quốc vương. Nhưng quốc vương chỉ được quyền bổ nhiệm thủ tướng và nội các này vì họ thuộc chính đảng thắng cử và họ thực tế ra lệnh cho quốc vương. Nghĩa là hoàn hoàn ngược lại với sự dối gạt của CSVN.

Tức là CSVN dối gạt để phục vụ cho phe nhóm của mình, cho đảng và công an. Trong khi đó chế độ quân chủ lập hiến ,ngược lại, xảo ngữ để phục vụ cho nhân dân, cho nền dân chủ chân chính. Điều này không những áp dụng cho Anh Quốc mà cho cả Úc, Canada và Tân Tây Lan.

Tại Úc chẳng hạn, đại diện của Quốc Vương Charles đệ tam, cấp liên bang được gọi rền rang là Tổng Toàn Quyền (Governor General) và ở cấp tiểu bang là Toàn Quyền (Governor). Lãnh đạo chính trị được dân bầu được gọi khiêm nhượng hơn, cấp liêng bang là Thủ tướng (Prime minister) và cấp tiểu bang là Thủ hiến (premier). Thực ra tổng toàn quyền không có thực quyền gì cả. Toàn quyền cũng vậy,  chỉ là thừa hành của nhân dân qua thủ hiến được dân bầu, trong những cuộc bầu của đa đảng, công khai và công bằng. Một cách ngược đời là trong nên quân chủ lập hiến: cấp trên tức quốc vương, hoặc tổng toàn quyền, hoặc toàn quyền trong thực tế lại là cấp thừa hành của cấp dưới là thủ tướng của một nước hay thủ hiến của một tiểu bang.

Đó là nói theo tiếng Việt. Nhưng tiếng Anh cũng chẳng khác gì. Governor general hay Governor mà không được quyền govern (tức cai trị). Chỉ được quyền thi hành những gì thuộc hạ của mình là thủ tướng hay thủ hiến quyết định mà thôi.

Tuy nhiên chế độ này điêu ngoa xảo ngữ vì dân nên các quốc gia như Vương Quốc thống nhất Anh, Canada, Úc và Tân Tây Lan là những quốc gia vô cùng đáng sống trên thế giới. Còn CSVN, CSTQ, CS Bắc Hàn và CS Cuba thì cũng điêu ngoa xảo ngữ nhưng vì phe đảng nên  số phận nhân dân thì hẩm hiu khỏi phải bàn.

Kết luận:

Chế độ quân chủ lập hiến theo khuynh hướng Anh Quốc lừa gạt giới quý tộc truyền thống để phục vụ cho nhân dân còn chế độ CSVN lừa gạt nhân dân để phục vụ cho giới quý tộc đỏ. Một quốc gia càng tiến gần đến lý tưởng dân chủ chân chính như Hoa Ký, Pháp, Đức, Nam Hàn, Đài Loan etc…thì nhu cầu dối gạt càn ít hơn và một khi đạt đến lý tưởng thì nhu cầu triệt tiêu.

Chế độ quân chủ lập hiến lừa gạt giới quý tộc vì họ biết nhân dân cũng biết rõ điều này và dĩ nhiên  họ sẵn sàng chấp nhận. Các chế độ CS lừa gạt nhân dân vì khởi thủy họ nghĩ rằng người dân ngu si chưa biết. Trong thế kỷ tin học họ khám phá rằng nhân dân đã biết nhưng nếu họ nghĩ rằng nếu họ nhất quyết củng cố công an trị và khủng bố toàn diện, nhân dân sẽ quá sợ hãi và chấp nhận.

Sự khác biệt giữa 2 chế độ quân chủ lập hiến và cộng sản nằm ở các điểm then chốt này.